Возврат автомобиля Bentley в собственность должника

возврат автомобиля в собственность должника

обращение Кредитора

К нам обратился кредитор для оспаривания цепочки сделок по выводу автомобиля Bentley из собственности должника г-на Калинина.

ВВОДНЫЕ

06.04.2023

Было подано заявление о признании сделки должника по продаже автомобиля Bentley недействительной. Первая и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении заявления. Нам удалось убедить Арбитражный суд Московского округа направить спор на новое рассмотрение, по итогам которого цепочка сделок была признана недействительной.

Хронология

Данный спор уникален тем, что покупателем автомобиля было физическое лицо, чью заинтересованность получилось доказать через сопоставление действий (бездействия) физического лица и усредненного, независимого участника рынка в соответствии с позициями Верховного суда РФ. Была доказана согласованность действий ответчиков по выводу имущества должника посредством цепочки сделок, а также доказано отсутствие регистрации собственника автомобиля в ГИБДД, которое суды посчитали существенным доказательством.

Дело № А40-22207/2020

В ряде дел отсутствие регистрации собственника в ГИБДД не признавалось существенным*, однако удалось убедить суд в обратном.

* Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2023 № Ф03−6378/2022 по делу № А51−15 092/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2020 № Ф05−15 561/2016 по делу № А40−248 825/2015; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 № 02АП-8600/2020 по делу № А28−13 200/2016

Удалось оспорить сделку по продаже автомобиля. В отношении должника была введена процедура по реализации имущества.

Результат