ООО «Трейдойл» взыскало с ООО «БХ.РУ Би-Хэппи» 2,9 млн рублей — предоплату за поставку товара. Однако через 3 месяца ООО «БХ.РУ Би-Хэппи» исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений о месте нахождения юрлица. ООО «Трейдойл» потребовало привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «БХ.РУ Би-Хэппи» лиц.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций нам отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в ситуации исключения компании из ЕГРЮЛ.
Нам удалось дойти до Верховного Суда РФ, который принял жалобу к рассмотрению и отправил дело на новое рассмотрение.
Спор будет рассмотрен снова в суде первой инстанции. Позиция относительно бремени доказывания была поддержана Верховным Судом РФ. Постановление Верховного суда по указанному спору унифицировало подход для дальнейшего разрешения схожих дел судами. Практикообразующее дело вызвало резонанс и было освещено ведущими деловыми СМИ.
ВС РФ вынес значимое определение по вопросам распределения бремени доказывания по аналогичным спорам. Суд указал, что необходимо перераспределить бремя доказывания при наличии неравных процессуальных возможностей истца и ответчиков, а также неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.